Все статьи

Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южный федеральный университет», Научный консультант доктор юридических наук, профессор Ляхов Юрий Алексеевич, Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Воскобитова Лидия Алексеевна (МГЮА имени О.Е. Кутафина), доктор юридических наук, профессор Головко Леонид Витальевич (МГУ имени М.В. Ломоносова), доктор юридических наук, профессор Гаврилов Борис Яковлевич (Академия управления МВД РФ)

 Порассуждаем на тему «Нового мира». При этом надо иметь в виду, что это будут размышления профана, ибо автор – не историк, не политолог, не футуролог, не экономист, а всего лишь «уголовник» (правовед с криминальным уклоном).
 

Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права. Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Феде-рации, доктор юридических наук, профессор Зайцев Олег Александрович. 
Официальные оппоненты:  доктор юридических наук, профессор  Ковтун Николай Николаевич и кандидат юридических наук, доцент Качанов Александр Яковлевич. Ведущая организация: Московская государственная юридиче-ская академия им. О. Е. Кутафина

Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Шарапов Роман Дмитриевич; официальные оппоненты: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Сабитов Рашид Акремович; кандидат юридических наук, доцент Хабаров Александр Владимирович; Ведущая организация: Омская академия МВД России

Частная криминалистическая методика призвана предложить возможности и способы применения указанных специальных знаний в процессе производства по делам об административных правонарушениях. Актуальной задачей частной криминалистической методики является разработка научно-методических рекомендаций, необходимых в ходе не только расследования, но и рассмотрения по существу отдельных видов административных правонарушений. 

Уважаемые коллеги!

Предлагаем принять участие в опросе, посвященном борьбе с коррупцией в России. Результаты опроса будут обновляться на этой же странице.

 В статье рассматриваются вопросы конституционно-правовой природы суда с участием присяжных заседателей. Одновременно с этим, автор приходит к выводу о том, что суд с участием присяжных заседателей является одним из институтов формирующегося в России гражданского общества, посредством которого осуществляется право граждан участвовать в осуществлении правосудия.

Работа выполнена в Карагандинском юридическом институте МВД РК имени Баримбека Бейсенова на кафедре уголовного процесса; Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Ахпанов Арстан Нокешевич

 Право лица на личную свободу гарантированно как российским, так и международным законодательством. Исходя из этого, российский законодатель, принимая новый УПК РФ, продублировал установленные в ст. 22 Конституции РФ положения, и установил, что избрание и продление меры пресечения в виде содержания под стражей возможно только по судебному решению. Тем самым, по мнению законодателя, должно было уйти в прошлое необоснованные задержания и аресты, когда прокурор давал санкцию на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а также продление срока содержания под стражей.

 Желая в очередной раз разобраться в хитросплетениях генезиса и эволюции уголовного судопроизводства, процессуалисты России 6 - 8 октября 2010 г. собрались в Санкт-Петербурге на свой очередной саммит, обозначив тему рассуждений предложением, вынесенным в название статьи.