ТАРАН А.С. Отрицательная рецензия на автореферат А.В. Ножкиной "Система источников уголовно-процессуального права России", 2003 г.
iuaj.net Международная ассоциация содействия правосудию
(МАСП)
iuaj.net
ГлавнаяО насАнкетаПроектыБиблиотекаКонтактыДобавить в избранное
Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП)

Новости МАСП

RSS импорт: www.rss-script.ru

 

ТАРАН А. С.
Отрицательная рецензия на автореферат А.В. Ножкиной "Система источников уголовно-процессуального права России", 2003 г.


 

 

Недобросовестность в науке - это большая проблема, решению которой может способствовать гласность. На сайте МАСП опубликован ряд статей с отрицательными отзывами специалистов.

  • Марфицин П.Г. Осторожно - плагиат! Отзыв на монографию Коняковой Ж.К. Усмотрение прокурора в уголовном процессе. Ижевск. 2005.
  • Николюк В. Отрицательная рецензия на книгу И.Л. Трунова - Защита прав личности в уголовном процессе
  • Зинатуллин З.З. Отрицательный отзыв на работу С.Д. Игнатова - Адвокат и его деятельность в уголовном судопроизводстве России
  • Поляков М.П. Отрицательный отзыв на работу С.П. Серебровой 'Методология рационализации уголовно-процессуальной деятельности.
  • Таран А.С. Отрицательная рецензия на автореферат А.В. Ножкиной 'Система источников уголовно-процессуального права России', 2003 г.");

 

22 апреля 2003г. во "ВНИИ МВД России" г-жа А. Ножкина из г. Омска защитила диссертацию на тему "Система источников уголовно-процессуального права России". Анализ автореферата позволяет заключить, что его автор весьма вольно распорядилась уже имеющимися работами на смежные темы.

Так, в частности, обстоит дело с моей диссертацией, защищенной 28 июня 2000г. в г. Самаре на тему "Международно-правовые нормы и судебная практика как источники уголовно-процессуального права", многие положения из которой были защищены Анжеликой Ножкиной по второму разу.

Например, это касается двух якобы разработанных ею классификаций постановлений Конституционного Суда РФ: 1) по основанию принятого решения и 2) по содержанию принятого решения. (см. с. 19 автореферата Ножкиной и с. 17-18 автореферата Таран А.С.).

Это также справедливо по отношению к якобы выделенным ею видам судебного правотворчества а) в зависимости от отношения к закону и б) по цели. (см. с. 20 автореферата Ножкиной и с. 16 автореферата Таран А.С.).

А. Ножкина указывает, что в работе "подробно описаны эти виды судебного правотворчества и раскрыты способы создания правовых норм". (см. с. 20 автореферата).

Однако все четыре названные ею способы создания правовых норм были выделены в моей диссертации (с. 16 автореферата Таран А.С.).

Смущает упоминание ею о том, что диссертант еще и раскрыла эти способы правотворчества. Если она это сделала так же, как в статье "Судебная практика как источник уголовно-процессуального права", опубликованной в журнале "Уголовное право" за 2002г. №3, целиком представляющей собой дословные выдержки из текста моей диссертации с сохранением сносок, примеров из судебной практики и т.д., остается только догадываться, какой процент из этого "описания" составляет ее оригинальный текст.

Предлагаю сравнить нижеследующие определения источника уголовно-процессуального права, вынесенные на защиту:

- "внешние формы выражения уголовно-процессуальных норм, выработанных в практике осуществления уголовного судопроизводства и закрепленных органами законодательной, исполнительной и судебной власти, а также сложившихся в международной практике" (с. 10 автореферата Таран А.С.);

- "внешние формы выражения уголовно-процессуальных норм, выработанных в процессе осуществления уголовного судопроизводства и закрепленные органами государственной власти при выполнении возложенных на них функций в законодательной, исполнительной и судебной сферах, а также сложившиеся в практике международного сотрудничества в области уголовного правосудия и защиты прав человека." (с. 7 автореферата Ножкиной А.В.).

Как видно, вся новизна определения, вынесенного А. Ножкиной на защиту, состоит в замене фразы "органы законодательной, исполнительной и судебной власти" на синоним, а также в расшифровке использованного мною термина "международная практика".

Примечательно также то, что при всем вышесказанном, Ножкина А.В. в автореферате не упоминает даже о наличии, не говоря уже об использовании ею моей диссертации, представляя в свою работу как первую по данной проблематике.

Свое решение уважаемый диссертационный совет Д. 203.005.02 уже принял. Выводы, которые сделают лица, представляющие на защиту работы с такой "новизной" - дело их совести и личной моральной ответственности. Считаю, и надеюсь, что меня поддержат коллеги-ученые, что нельзя превращать защиту диссертаций в театр одного актера и заставлять уважаемых всей страной ученых в нем участвовать.

С уважением, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики СамГУ, к.ю.н., доцент А.С. Таран

 

 

 

 


Электронный адрес проекта: http://iuaj.net. Для отправки сообщения по электронной почте воспользуйтесь этой ссылкой.


 

 

 

Рейтинг@Mail.ru

 


Юридическая баннерная сеть LLE.ru
Rambler's Top100